► ROMÂNIA TREZESTE-TE ! OPERATIUNEA „CHRIST“ - RAZBUNAREA MASONULUI NASTASE

 Sursa: exploziv-news

"In urma cu cateva zile [pe 23 aprilie 2010], la o instanta din Sibiu,  profesorul de yoga Gregorian Bivolaru a fost achitat pentru toate capetele de acuzare pe care procurorul Delcea (procurorul de casa al lui Francisc Toba si Daniela Bodisz – apropiati ai lui Adrian Nastase, el – devalizator al Nitramonia Fagaras si criminal al trei oameni in timpul loviturii de stat din 1989, iar ea dovedita de catre SIE si SRI ca fiind periculoasa pentru siguranta nationala din cauza legaturilor cu agenti secreti ai Ungariei) le insirase intr-un dosar penal despre care Procurorul General al Procuraturii Nationale a Suediei spunea ca „este o caricatura“. Zeci de ziare, patru posturi de televiziune si implicit Televiziunea Publica, de-a lungul timpului, a prezentat miscarea yoga din Romania ca pe o manifestare
pornografica ai caror simpatizanti (in numar de peste 30.000!) au fost acuzati de Delcea inclusiv de… “incalcarea sigurantei nationale“ (n.r. - oare pe setesista Toba-Bodisz de ce n-a acuzat-o Delcea de aceasta infractiune, avand in vedere ca, pe numele ei, SPP depusese plangere penala pentru furt si vanzare de secrete de stat?) si nimeni din presa n-a avut curiozitatea sa cerceteze acest dosar penal-mamut. La 6 ani de la “Operatiunea Christ“, prin care Adrian Nastase, deranjat de Conferinta Internationala din Lille, in care Bivolaru dezvaluia, cu probe, ca fostul premier este implicat in trafic international cu copii (mai tarziu chiar Angela Merkel a sesizat acest lucru!) , a ordonat arestari in masa ale yoghinilor, familiilor, vecinilor si prietenilor acestora, Exploziv-NEWS, dupa o atenta studiere a tuturor dosarelor penale ale adeptilor MISA si declaratii ale unora dintre anchetatori (au existat cativa care au dovedit coloana vertebrala si si-au dat demisia din sistem dupa ce au participat la abuzurile impotriva yoghinilor), prezinta acum CONCLUZIILE „Operatiunii Christ“, in fapt razbunarea masonului Adrian Nastase. Inainte insa trebuie mentionat ca: 1.Yoga, asa cum este ea definita de catre DEX, este o „scoala filosofica indiana cu traditii stravechi, care preconizeaza adancimea autocunoasterii eului in vederea eliberarii lui de contingentele materiale, prin exercitii fizice, avand ca scop perfectionarea proceselor fiziologice si psihice ale organismului uman. (< engl., fr. yoga)“, asadar varianta ca yoghinii ar fi practicat pornografia cade din start; 2. Din cei 30.000 de cursanti ai scolii romanesti de yoga, peste 300 erau ofiteri superiori din Armata, Politie si Servicii Secrete, toate institutiile speciale, de acest gen, din lume, organizand astfel de cursuri pentru pregatirea fizica si psihica a angajatilor , in Romania insa, toti cei 300 de ofiteri si-au pierdut, in urma „Operatiunii Christ“ si locurile de munca, si libertatea.

Iata, asadar, fapte din timpul „Operatiunii Christ“ care nu au fost niciodata prezentate de presa si, in spiritul adevarului, Exploziv-News le prezinta acum:

1. In data de 18 martie 2004, un numar de 17 imobile apartinand unor yoghini au fost devastate prin ceea ce autoritatile au numit atunci „cea mai ampla operatiune a Jandarmeriei si Politiei romane de dupa 1989“. In timpul perchezitiilor, peste 150 de persoane au fost deposedate abuziv de bani, obiecte personale de valoare si chiar de actele de identitate, desi nu existau, asa cum nu exista nici astazi, dovezi sau indicii ca ar fi savarsit vreo ilegalitate. Cantitati impresionante de bunuri personale neavand nici o legatura cu infractiunile mentionate in mandatele de perchezitie au fost confiscate si sunt si astazi la organele de cercetare penale incalcandu-se astfel legea romana, precum si hotarari judecatoresti de returnare a bunurilor!! Ceasuri, calculatoare, telefoane mobile, aparate de fotografiat, carti, lenjerie intima, etc - fie s-au invechit prin nu se stie ce magazii ale parchetului fie, mai curand, au intrat in posesia unor functionari ai acestei institutii. Sa mai credem oare ca sumele de bani confiscate in bancnote vechi (ROL), emise inaintea denominarii monedei romanesti mai sunt inca puse la pastrare ca dovezi?

2. Toate plangerile penale formulate de catre cei brutalizati, deposedati de bunuri si umiliti au fost solutionate in mod abuziv prin solutii de neinceperea urmaririi penale sau prin netrimiterea in judecata, alti magistrati participand astfel la musamalizarea ilegalitatilor vazute de toata lumea la stirile TV din perioada descinderilor.

3. Astazi, dupa 6 ani, desi nu s-a gasit nici o dovada care sa confirme abracadabrantele acuzatii intiale (arme, droguri, retele de prostitutie), desi profesorul de yoga Gregorian Bivolaru a primit azil politic din partea statului suedez care a refuzat totodata sa il extradeze pe motiv ca in Romania nu-i poate fi asigurata o judecata corecta, yoghinii MISA continua sa "beneficieze" de campanii mincinoase si calomnioase din partea presei.

4. Datorita lipsei de dovezi si a evidentelor inscenari din primul dosar, incepand cu anul 2005, D.I.I.C.O.T. (Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism) departament al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a efectuat un nou dosar (6D), acuzatiile aduse lui Gregorian Bivolaru si celorlalti membri si simpatizanti MISA fiind acelea de "trafic de persoane" si "evaziune fiscala".

5. Dosarul, avand treizeci de mii de pagini, se bazeaza doar pe declaratiile a SAPTE (!) persoane, constituite ca parte vatamata, care pretind ca munca lor voluntara in cadrul comunitatilor yoghine (ashramuri) a fost exploatata. La indemnul procurorilor "victimele" au cerut daune totale in valoare de peste 6 milioane de euro! Insa doua dintre acestea au afirmat in fata instantei suedeze din Malmo ca au fost fortate, santajate si maltratate de catre procurori pentru a da declaratii care sa-l incrimineze pe Gregorian Bivolaru!

6. Pentru orice om cu bun simt este complet aberanta acuzatia de trafic de persoane aplicata muncii voluntare. In mod evident justitia romana ar fi realmente blocata de dosare daca munca voluntara desfasurata in cadrul tuturor organizatiilor neguvernamentale, politice sau in cadrul manastirilor ar fi clasificata drept trafic de persoane si in plus o infractiune de crima organizata (datorita realizarii "infractiunilor" in grup).

7. Gregorian Bivolaru si apropiatii sai au fost ani la rand sub lupa securitatii iar dupa revolutie sub cea a serviciilor secrete, pretextandu-se ca ar fi pusa in pericol "siguranta nationala". Cum se explica atunci faptul ca dupa mai mult de 20 de ani de supraveghere fondatorul celei mai mari miscari de Yoga din Romania este acuzat de infractiuni de drept comun fara nici o dovada, doar pe baza unor declaratii, multe din acestea fiind obtinute ilegal, prin forta, intimidare si santaj?

INFRACTIUNILE PE CARE LE-AU COMIS PROCURORII D.I.I.C.O.T:

Numai la emiterea mandatului de arestare pe numele lui Gregorian Bivolaru au fost savarsite 19 incalcari grave a patru articole din Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale. Conform legilor romane, au fost savarsite de catre unii dintre procurorii D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Bucuresti (printre care se numara si DELCEA MARIAN, cel care s-a ocupat de instrumentarea fostului dosar 6D) infractiunile de:

- abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi - art. 247 Cod penal; unor persoane cercetate li s-a refuzat dreptul la avocat;

- incercare de a determina marturia mincinoasa - art. 261 Cod penal; unor persoane li s-a dictat de catre procurori ce sa scrie in declaratii, cu sau fara propunerea unor avantaje materiale;

- cercetare abuziva - art. 266 alin. 2 Cod penal;

- represiune nedreapta - art. 268 Cod penal;

- divulgare a secretului profesional - art. 196 Cod penal; anumite documente precum si rechizitoriul din dosarul 6D au fost dezvaluite presei si publicate pe internet inainte de inceperea procesului deci inainte de a fi publice din punct de vedere legal.

ABUZURI IN CAZUL FOSTULUI DOSAR 6D, PRIVITOR LA ASA-ZISUL TRAFIC DE PERSOANE:

Asa-zisele acuzatii din cadrul acestui dosar nu sunt bazate pe probe ci doar pe declaratiile catorva persoane, care au acceptat prin determinare, constrangere, amenintare sau promisiuni mincinoase sa dea declaratii false. Prin acest comportament interesat si abuziv, procurorii au construit un dosar al carui scop final este distrugerea Scolii de Yoga MISA, aceasta realizandu-se si prin sechestrul asigurator pus pe mai multe ashramuri sub pretextul despagubirilor cerute de asa-zisele „parti vatamate“ - despagubiri care variaza intre 5 si 75 miliarde lei vechi!!! Posibilitatea obtinerii acestor castiguri atractive de catre asa zisele victime a fost expusa in mod explicit de catre procurori acestor asa-zise parti vatamate. Este evident ca, speriati de alternativa ca ar putea fi trasi la raspundere pentru ilegalitatile si abuzurile savarsite inca din 18 martie 2004, procurorii au preferat sa multiplice acuzatiile false impotriva unor oameni nevinovati, sperand ca in felul acesta vor putea sa-si acopere abuzurile si ilegalitatile.

Administrarea probelor in dosarul 6D a inceput prin descinderile din 18.03.2004 – descinderi care au fost caracterizate prin violenta nejustificata si abuzuri impotriva libertatilor civile. Aceasta situatie a fost posibila in primul rand prin modul in care li s-a prezentat misiunea de interventie jandarmilor participanti, respectiv au fost atentionati ca vor avea de-a face cu, citam, „locotenentii lui Bivolaru“. De aceea, exista nenumarate cazuri in care yoghinii au fost loviti, trantiti la pamant cu violenta, incatusati, amenintati cu impuscarea, umiliti. In mod paradoxal, desi fusesera tratati pana atunci ca niste infractori periculosi, au fost luati cu forta fara mandat, fiind dusi la Parchet pentru a da declaratii in calitate de... MARTORI! In absenta unui avocat, "martorilor" astfel audiati, dupa ce au fost asaltati de trupe de mascati, rapiti si lipsiti de libertate timp de mai multe ore, li s-a sugerat ce si cum sa scrie, fiind in unele cazuri intimidati, in altele amenintati si chiar fortati de catre unii procurori sa dea declaratii acuzatoare impotriva profesorului de yoga Gregorian Bivolaru, cat si impotriva altor persoane - membri si simpatizanti MISA.

Subliniem faptul ca unii dintre cei audiati ca asa-zisi martori in dosar au fost lipsiti de apa si hrana de-a lungul zilei, amenintati in diferite moduri pentru a da declaratiile dictate de catre unii procurori cuvant cu cuvant. Yoghinii au fost tratati discriminatoriu, folosindu-se un limbaj violent, vulgar si umilitor, au fost brutalizati sau chiar amenintati cu impuscarea. Totodata este semnificativ faptul ca unii dintre acesti "martori" care au refuzat sa semneze declaratiile dictate, au devenit ulterior inculpati, exact asa cum au fost amenintati de catre unii procurori cu ocazia audierilor imediat urmatoare descinderilor.

In mod ilegal si dezgustator, unora dintre persoanele acuzate, procurorul Delcea le-a propus incheierea unui asa-zis „targ“, prin care sa fie scoase de sub urmarirea penala pentru a evita inchisoarea - daca vor completa o declaratie mincinoasa pentru inculparea profesorului de yoga Gregorian Bivolaru. Toate aceste abuzuri si ilegalitati au continuat, in pofida replicilor si plangerilor legale ale yoghinilor si sesizarilor facute de acestia la nivel european. Echipa incredibil de numeroasa a procurorilor angrenati in dosarul 6D s-a subtiat pe masura ce unii dintre ei si-au dat seama de gravitatea faptelor.

In cazul celor care acuza MISA, ca si in cazul abuzurilor autoritatilor, abunda elementele senzationale. Modul in care au fost construite dosarele impotriva MISA si impotriva lui Gregorian Bivolaru este un subiect bomba, dar este in continuare ignorat deoarece contravine intereselor celor care au orchestrat intregul caz. Chiar si acum cand toate aceste elemente senzationale au fost prezentate in cadrul unei conferinte de presa, noi suntem siguri ca ele nu se vor regasi in mass-media, deoarece ar spulbera imaginea falsa pe care aceasta se cazneste de ani de zile sa o promoveze despre MISA.

Iata care a fost trucul folosit de cei care au instrumentat dosarele MISA: dintre zecile de mii de oameni care s-au perindat pe la aceasta scoala, ei au reusit, dupa indelungi cautari, sa gaseasca o mana de oameni, care fusesera dati afara de la cursuri pentru abateri grave (furturi, inselaciuni, viol, escrocherii, batai), toti acesti fosti cursanti avand, fara indoiala, unele resentimente si intentii de razbunare la adresa conducerii scolii si chiar a acestei scoli in general. Acesti oameni au fost manipulati cu foarte mare usurinta sa dea declaratii false, incriminatorii, pline de aspecte fals apocaliptice, declaratii care in multe situatii le-au fost dictate chiar de procurori si pe care in final acestia le-au semnat.

A doua categorie de asa-zisi acuzatori o reprezinta aceia care au fost mai demult in asezamintele yoghine si cu ocazia audierii au fost momiti si manipulati ca ar putea sa faca plangeri ca parti vatamate si sa obtina sume fabuloase. Astfel de persoane, corupte moral, s-au pretat la acest joc – noi cunoastem foarte bine trecutul lor si vom putea face publice toate probele care le incrimineaza.

Este semnificativ faptul ca in primul dosar si in cel de-al doilea apar cam aceiasi martori ai acuzarii, care, atat in primul dosar, cat si in cel de-al doilea, cer sume fabuloase ca despagubiri, aspect ce evidentiaza jocul murdar al procurorilor ce s-au folosit de ei ca martori mincinosi, convingandu-i apoi sa dea declaratii false ce au fost dictate cuvant cu cuvant si apoi au fost semante cu numele lor.

Pe aceste marturii mincinoase se bazeaza intr-o proportie de 99% intregul esafodaj al acestui dosar. Mai mult, martorii acuzarii sunt in mare membrii a trei familii. Daca unii dintre ei sunt parti vatamate in procesul care se judeca la Tribunalul Sibiu, rudele lor de gradul 1 sunt martori sub acoperire. In procesul judecat la Bucuresti, cei din urma sunt parti vatamate, iar rudele lor – martori sub acoperire. Prin acest artificiu procurorii au urmarit sa ascunda numarul mic al martorilor si legaturile care exista intre ei.

Sechestrul – un abuz fara nici o justificare legala

In dosarul 6D/P/2004 zece persoane cer daune materiale uriase unui grup de 21 de instructori yoga, pe motiv ca ar fi fost “traficate“ de catre acestia. Pentru a se acoperi o suma totala de 250.000 USD, 5.100.000 Euro si 7.000.000.000 lei, (aproximativ 7 milioane de dolari) pretinsa la indemnul procurorilor de cele zece parti vatamate, s-a pus sechestru pe 70 de imobile.

Masura sechestrului asigurator a fost luata din oficiu de procuror,

- fara ca inainte de 18 martie 2004 sa existe o plangere penala a partilor vatamate,

- fara sa se evalueze valoarea imobilelor respective,

- fara sa se stabileasca vreo legatura intre proprietarii imobilelor si acuzatori.

Astfel, procuratura afirma practic ca 21 de yoghini au tinut in robie zece persoane si de pe urma lor au avut beneficii materiale uriase care sa justifice sumele exorbitante solicitate de acestia ca daune. Totusi, multi dintre cei inculpati nici macar nu le cunosc pe aceste zece persoane si nu au avut niciodata nici un fel de interactiune cu ele.

Cele zece persoane, parti vatamate in dosar, afirma ca ar fi fost cazate in asezamintele unde locuiesc yoghini, aspect interpretat de Parchet ca reprezentand mentinerea intr-o stare de robie, desi in aceste ashramuri locuiesc sute de persoane, iar de-a lungul anilor au locuit mii, din randul carora Parchetul a putut convinge prin promisiuni materiale doar aceste zece persoane sa dea declaratii mincinoase si sa pretinda despagubiri.

Cele zece persoane sunt in principal trei familii, ale caror rude sunt parti vatamate in dosarul privitor la act sexual cu minori care se afla pe rolul Tribunalului Sibiu; astfel, cu ajutorul a trei familii, Parchetul a fabricat doua dosare in care sunt invinuiti zeci de oameni si bunurile acestora sunt sechestrate.

Cei care s-au constituit parti vatamate si ulterior parti civile au depus plangeri, la sugestia procurorilor, impotriva celor care ,,i-au traficat“ dupa perioade cuprinse intre 1 si 2 ani dupa ce parasisera cursul de yoga si asezamintele spirituale respective si asa-zisa actiune de traficare impotriva lor incetase.

Pretentii financiare fabuloase, fara nici o dovada

Deasemenea, partile civile nu au produs NICI O DOVADA, nici un act justificativ, nici nu au solicitat vreo evaluare a eventualelor pagube prin care sa se sustina pretentiile materiale sau morale uriase solicitate, astel ca anchetatorii nu si-au putut fundamenta in nici un mod calculul total al sumei pe baza careia au instituit sechestrul asigurator.

Iata date edificatoare despre sapte din cele zece parti vatamate care pretind ca au fost tinute in robie si zeci de yoghini s-au imbogatit de pe urma lor:

A. Familia M u r e s a n - de etnie roma

1. parte civila in dosarul 6D/P/2004 : M u r e s a n (D a n u t ) D o i n a (mama)- florareasa

• Formuleaza plangere la un an si 3 luni dupa plecarea din asezamantul spiritual.

• Se constituie parte civila cu suma de 170 000 USD - pentru ca a pregatit masa pentru alte persoane din locuinta respectiva.

• Folosita de autoritati, fara sa fie intrunite conditiile specifice legii pentru protectia martorilor, ca martor sub acoperire in dosarul 720/P/2003, care in prezent se judeca la Tribunalul Sibiu, sub identitatea atribuita de “Popescu Aurelia“.

2. parte civila in dosarul 6D/P/2004 : M u r e s a n I s a b e l a (fiica) - absolventa 10 clase

• Depune plangere la 1 an si 10 luni dupa plecarea din ashram

• Se constitue parte civila cu suma de 100 000 USD-pentru ca a ajutat la bucatarie si brutarie

- martor in dosarul 6D/P/2004 : M u r e s a n A g n e s A r a b e l a (fiica) - studii medii, casatorita in Japonia, are un copil cu un cetatean arab

• Depune plangere la 3 ani dupa momentul in care sustine ca ar fi avut relatii sexuale cu Gregorian Bivolaru

• Parte vatamata si civila in dosarul in care Gregorian Bivolaru este acuzat de raport sexual cu minore, disjuns din 720/P/2003, judecat in prezent la Tribunalul Sibiu

• Folosita de autoritati, fara sa fie intrunite conditiile specifice legii pentru protectia martorilor, ca martor sub acoperire in dosarul 6D/P/2004, disjuns din 720/P/2003, care in prezent se afla la DIICOT-STB, dosar in care mama si sora sunt parti vatamate si civile.

Familia Muresan a schimbat 25 de locuinte cu chirie inainte de a veni in ashram, fiind peste tot date afara de proprietari din cauza comportamentului necorespunzator. Au solicitat ajutorul lui Gregorian Bivolaru pentru a avea o locuinta si un trai decent.

Mama – iesea de la cursurile de yoga sa fumeze, prietenii fetelor au declarat ca si-a trimis fetele in Japonia sa se prostitueze. Dupa 2004 a reiesit ca inainte de a veni in Bucuresti era cunoscuta pentru prostitutie in Deva.

Dupa 18 martie 2004 au recurs la santaj, fiind date in judecata de Gregorian Bivolaru. I-au solicitat acestuia un apartament spunand ca daca nu le da vor inventa o poveste cum ca in urma cu cinci ani Muresan Arabela ar fi intretinut relatii sexuale cu Gregorian Bivolaru.

Muresan Agnes Arabela – conform declaratiilor prietenilor ei cu care am discutat, nu locuia in Bucuresti in perioada in care sustine ca a fost „traficata“. Locuia in Constanta cu iubitul ei de la vremea respectiva, care s-a declarat socat de declaratiile Arabelei de la televizor privind relatia ei intima cu Gregorian Bivolaru.

B. Familia L u p e s c u

3. parte civila in dosarul 6D/P/2004 : L u p e s c u I o n (tatal) – casatorit, studii medii

• Depune plangere la 2 ani si o luna dupa plecarea din ashram.

• Se constitue parte civila cu suma de 40 000 de euro - pentru ca ar fi “prestat munca necalificata“ timp de 11 zile.

4. parte civila in dosarul 6D/P/2004 : L u p e s c u S i m i o n (fiul) – casatorit, jurist

• Depune plangere la 9 luni dupa plecarea din ashram.

• Se constitue parte civila cu suma de 7 miliarde lei vechi - pentru ca a muncit ca sofer, munca de secretariat si paza.

• Folosit de autoritati, fara sa fie intrunite conditiile specifice legii pentru protectia martorilor, ca martor sub acoperire in dosarul in care Gregorian Bivolaru este acuzat de raport sexual cu minore, una dintre cele trei parti vatamate fiind chiar sotia sa, Lupescu (Simionescu) Ilinca, dosar disjuns din 720/P/2003, judecat in prezent la Tribunalul Sibiu, sub identitatea atribuita de “Marinescu Vasile“.

- Martor in dosarul 6D/P/2004 : L u p e s c u (Simionescu) I l i n c a (sotia lui Lupescu Simion) - studii medii

• Depune plangere la 1 an de la momentul in care sustine ca ar fi avut relatii sexuale cu Gregorian Bivolaru

• Parte vatamata si civila in dosarul in care Gregorian Bivolaru este acuzat de raport sexual cu minore, dosar disjuns din 720/P/2003, judecat in prezent la Tribunalul Sibiu,

• Folosita de autoritati, fara sa fie intrunite conditiile specifice legii pentru protectia martorilor, ca martor sub acoperire in dosarul 6D/P/2004, disjuns din 720/P/2003, care in prezent se afla la DIICOT-STB, sub identitatea atribuita de “Radulescu Lavinia“, in care sotul si socrul sunt parti vatamate si civile.

Lupescu Ion – fost activist de partid, descris de cei care il cunosc ca avand aproximativ 100 de kg/1,75 m inaltime, imposibil de traficat sau fortat sa faca ceva impotriva vointei sale, datorita atat personalitatii cat si fortei fizice. Personalitate agresiva si violenta. Eliminat de la cursurile de yoga pentru comportament grosolan si jignitor (insultarea colegilor de curs si a instructorului), insultarea femeilor. Comportament paranoic – sustine ca dupa 2005 face tratament psihic la SRI pentru a nu fi afectat de „influenta telepatica“ a lui Gregorian Bivolaru.

Lupescu Simion (Simi) – cei care il cunosc personal il descriu ca pe o persoana labila psihic. Este un barbat masiv – declaratia lui ca a fost rapit de Simona Lungu pentru a da declaratii in Suedia este hilara. Lupescu Simion a parasit cursurile de yoga si a revenit dupa cativa ani. La scurt timp insa, a fugit din asezamantul in care locuia dupa ce a imprumutat 12.000 de euro de la diferiti colegi de curs. El a plecat cu lucrurile altora – lucruri care au fost descoperite la noua lui locuinta in prezenta unui avocat si a doi martori. S-au depus plangeri impotriva lui pentru recuperarea banilor imprumutati – 12.000 euro, iar procurorii i-au promis ca nu il vor urmari penal daca va accepta sa faca plangere penala impotriva lui Gregorian Bivolaru.

In cazul lui Lupescu Simion, avem chiar dovada izbitoare a cameleonismului sau: declaratiile olografe semnate pe care le-a dat in strainatate, in care recunoaste cum a fost determinat de procurori sa scrie si apoi sa semneze tot ceea ce i-au dictat acestia. El a dat de buna voie declaratii pentru procesul din Suedia, aratand ca a fost momit de procurori cu bani pentru a da declaratiile initiale care au dus la perchezitiile din martie 2004 si a fost amenintat cu moartea. El a declarat la momentul respectiv (octombrie 2005) ca retrage toate declaratiile anterioare, inclusiv ca martor sub acoperire, precum si pretentiile materiale formulate.

Acest caz senzational al lui Simi nu a trezit interesul mass-media pentru ca ar fi distrus imaginea falsa pe care mass-media s-a caznit sa o promoveze timp de 15 ani despre aceasta scoala de yoga.

C. “Familia“ C o s t e a Cornel – A l b u Garofita (concubini)

5. parte civila in dosarul 6D/P/2004 : C o s t e a C o r n e l - ofiter M.A.P.N.

• Depune plangere la 10 luni dupa plecarea din ashram.

• Se constituie parte civila cu suma de 462 000 USD - pentru ca ar fi desfasurat activitati de munca necalificata si de magazioner timp de un an.

6. parte civila in dosarul 6D/P/2004 : A l b u G a r o f i t a - studenta geografie

• Depune plangere la 9 luni dupa plecarea din ashram

• Se constituie parte civila cu suma de 309 100 USD - pentru ca a desfasurat activitati de “planton“ in asezamantul unde locuia si a tradus anumite texte spirituale timp de cateva luni.

Costea Cornel – cunoscutii il descriu ca „un barbat masiv, peste 50 de ani, practica mai mult artele martiale decat yoga, nu participa la programul de ashram, nu accepta sa isi indeplineasca obligatiile sau orice sarcini trasate de altii“. Fost cadru militar, a fost dat afara din ashram pentru violenta (si-a lovit colegii de ashram). In perioada in care a locuit in ashram incerca sa impuna tuturor colegilor reguli, ii nota si ii supraveghea.

La acestia se adauga

D. Un martor al apararii care a fost transformat in victima de procurori

7. parte civila in dosarul 6D/P/2004 : D u m i t r u C r i s t i n a - studii medii

• Depune plangere la 1 an dupa plecarea din ashram

• Se constituie parte civila cu suma de 100 000 USD - pentru ca a desfasurat activitati de ambalat si capsat carti.

• Initial a fost martor in favoarea lui Gregorian Bivolaru, pentru ca avea aceasta calitate a fost apoi invinuita de trafic de persoane si i s-a instituit masura sechestrului asigurator pe casa ei proprietate personala,

• ulterior a devenit martor al acuzarii in dosarul de la Sibiu si victima a traficului de persoane in dosarul 6D/P/2004.

• a suferit o pierdere de sarcina in timpul interogatoriilor brutale de la procuratura.

Grave abuzuri in serviciu realizate de procurorul Marian Delcea

Procurorul care a instrumentat dosarul 6D este Marian Delcea. In timpul perchezitiilor brutale din 18 martie 2004 acesta a condus una dintre actiuni, in imobilul situat pe strada Veseliei numarul 64. Impotriva acestuia au fost formulate zeci de plangeri pentru abuzurile realizate in timpul perchezitiei. Marian Delcea a ordonat inclusiv incatusarea unei tinere pe care a amenintat-o ca o va agata de lustra, doar pentru ca a solicitat un avocat.

Din 2004 si pana azi, procurorul Marian Delcea a realizat o serie de abuzuri incalificabile, care au ramas nesanctionate. Va prezentam cateva dintre cele mai grave abuzuri in serviciu realizate de Marian Delcea.

• Procurorul Marian Delcea a savarsit cercetarea abuziva – fapta prevazuta de art. 266 alin. 2 Cod penal si instigarea la denunt calomnios - fapta prevazuta de art. 259 alin.2 C.p raportat la art.25 Cod penal. Declaratiile a cinci persoane, inculpate in dosarul 6D dovedesc aceasta.

Marian Delcea i-a promis inculpatei MCL ca „o va scoate din dosar“ si totodata ca ar putea beneficia de avantaje materiale daca se va razgandi si va face declaratii mincinoase impotriva lui Gregorian Bivolaru si a celorlalti acuzati din dosar.

Delcea i-a spus inculpatei MCL ca "este pacat sa stea dupa gratii nevinovata" si mai bine sa fie desteapta si sa accepte "ofertele" dumnealui, asa cum au acceptat Agness Arabella Muresan si Simion Lupescu "si care acum sunt linistiti si isi asteapta despagubirile“. Delcea i-a sugerat acesteia ca aceste despagubiri sunt deja "sigure" si ca va avea de unde sa-si ia banii pentru ca Parchetul a "sechestrat proprietatile capilor“. Procurorul Marian Delcea a exercitat in mai multe randuri presiuni asupra ei pentru a o determina sa efectueze declaratii incriminatoare mincinoase si a instigat-o sa efectueze denunturi calomnioase impotriva altor invinuiti din dosar, care sa faca sigura condamnarea penala a acestora.

Acelasi gen de presiuni le-a exercitat si asupra lui RDL, inculpat in dosarul 6D. Acestuia i-a promis ca daca va da declaratii mincinoase care sa-l acuze pe Gregorian Bivolaru il va scoate din dosar si chiar va beneficia de anumite avantaje materiale.

In timpul uneia dintre zilele in care RDL se prezenta la Parchet pentru a i se aduce la cunostinta dosarul de urmarire penala, intre procurorul Marian Delcea si acesta a avut loc urmatoarea discutie:

„Mai R, fii si tu baiat destept!! Nu te-ai saturat sa tot vii pe aici?!“, l-a intrebat camaradereste procurorul pe baiat, luandu-l dupa umeri. I-a spus ca stie ca este nevinovat si ca nu avea cum sa traficheze pe nimeni cu atat mai putin pe Izabela Muresan. „Stiu ma ca nu sunt probe impotriva ta, dar uite astia, cum sunt surorile Muresan, au stiut cum s-o puna si au facut declaratii impotriva ta si a altora“. A adaugat „tiganu tot tigan ramane – scoate bani si din piatra seaca“. Apoi a continuat: „Bai R, te scot ma! din dosar! si nici nu mai infunzi puscaria, daca imi scrii tu mie, aici, frumos, o poveste in care imi zici cum te punea pe tine Bivolaru sa dai tu amenzi la yoghinii vostri“. RDL i-a raspuns politicos ca nu este adevarat ca Gregorian Bivolaru il punea sa faca asa ceva. Vadit iritat procurorul i-a replicat ca e prost, si ca „ce daca nu s-a intamplat in realitate asa ceva ??!“, si ca sa inceteze sa-i mai tina atata partea lui Bivolaru si celorlalti, ca nu ei il vor scoate din puscarie.

Si lui PR, un alt invinuit in dosarul 6D, procurorul Marian Delcea i-a solicitat sa dea declaratii mincinoase impotriva lui Bivolaru Gregorian, promitandu-i in schimb ca astfel va scapa de inculpare si chiar ca va putea beneficia de avantaje materiale. Marian Delcea i-a spus lui PR „ca nu il vede bine si ca e sigur ca va fi condamnat si mai bine sa fie un barbat cu capul pe umeri si sa accepte oferta dumnealui asa cum au acceptat si Danut Doina si altii“, adaugand ca „acum tiganca isi asteapta linistita banii din despagubiri“. Procurorul Delcea ii sugera: "de ce sa fii invinuit, cand poti sa faci declaratii impotriva lui Bivolaru si a celorlalte parti din dosar si sa arati ca de fapt esti o victima a celorlalti invinuiti."

Cand PR a refuzat ferm sa faca ceea ce i-a cerut procurorul, acesta a reactionat vehement si strigand la el i-a spus: "Si ce daca, ma? Crezi ca nu stiu ca tu nici macar nu ai cunoscut-o pe cea care se considera victima ta, adica pe Danut Doina si ca esti nevinovat? Da, uite, ea a fost mai smechera ca tine si a colaborat, a scris plangeri impotriva ta si acum asteapta linistita sa-si ia banii dupa casele lui Bivolaru. Te-ai gasit tu sa faci pe martirul! Cine crezi c-o sa-ti ridice statuie?“

De acelasi tratament a avut parte si MN, un alt inculpat din dosarul 6D. Acesta a primit din partea procurorului Marian Delcea propunerea „sa treaca de cealalta parte a baricadei“ si sa scrie niste declaratii impotriva lui Bivolaru si pentru ca sa poata fi transformat din invinuit in parte vatamata. Delcea i-a dat exemplul lui Ionela Cristina Dumitru care a devenit din inculpat, parte vatamata. Aceasta a fost initial invinuita in dosar, apoi si-a modificat declaratiile la cererea procurorilor si a devenit astfel victima.

Procurorul i-a mai spus lui MN ca a aflat ca este un om de afaceri serios, ca stie ca lucreaza cu multe firme si ca nu avea cum sa traficheze „un amarat cum este Costea Cornel“. I-a mai spus ca „se vede ca e dus batranu si ca n-aveai tu cum sa te imbogatesti de pe urma lui… dar ce sa-ti fac daca te-ai inhaitat cu unul ca Bivolaru ?!“ MN i-a explicat lui Delcea ca nu e nimic rau in asta si ca la cursuri nu se petrece nici o fapta penala. Raspunsul a fost „Si ce daca? important e faptul ca Bivolaru a calcat pe multi pe bataturi si ai sa vezi tu ca o sa cada!“

Marian Delcea i-a promis si lui CC, un alt inculpat al dosarului 6D, ca „il va scoate din dosar“ si ca totodata ar putea beneficia de aceleasi avantaje materiale de care au beneficiat si asa zisele parti-civile sau martori cu identitate atribuita din Dosarul penal 6D/P/2004. I-a dat anumite exemple de persoane care au acceptat acest gen de targ, cum ar fi Agness Arabella Muresan si Simion Lupescu, care au acceptat sa faca plangeri penale si sa ceara in cuprinsul lor sume importante de bani.

• Procurorul Marian Delcea a furnizat presei intr-un mod ilegal si abuziv Rechizitorului dosarului 6D

In data de 15 iunie 2007, procurorul Marian Delcea, cu rea-vointa si in mod abuziv, a furnizat cotidianului "Jurnalul National" o copie in forma electronica a Rechizitoriului pe care l-a intocmit in dosarul 6D. Rechizitoriul ce prezinta antetul Ministerului Public, a fost astfel postat pe Internet in intregime, aducand o vatamare grava a intereselor legale ale inculpatilor din dosar.

Inculpatii au aflat de pe Internet ca sunt trimisi in judecata, din cauza ca acest aspect nu le-a fost comunicat in mod oficial nici pana in prezent. Acestora nu li s-a prezentat intreg materialul de urmarire penala. Astfel, inainte ca acestia sa fie citati legal de catre instanta Tribunalului Bucuresti si inainte de a li se aduce la cunostinta actul de sesizare al instantei, acesta a fost facut public intr-un mod abuziv.

• Procurorul Marian Delcea a realizat infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor - fapta prevazuta de articolul 246 Cod penal.

Marian Delcea a furnizat ziarelor si televiziunilor informatii si copii dupa probe din dosarul 6D, in momentul in care acest dosar se afla in faza de urmarire penala, faza care este confidentiala. Marian Delcea a influentat in felul acesta actul de justitie, savarsind un grav abuz in serviciu.

Astfel, in data de 23 si 30 mai 2006, pe baza informatiilor si probelor din Dosarul nr.6D/P/2004 furnizate ziaristilor in mod ilegal de catre procurorul Delcea Marian, cotidianul "Adevarul" (pag. 1 si pag. B7) a publicat doua articole calomnioase. Procurorul a dat jurnalistilor copia unui inscris aflat la fila 41 din dosarul de urmarire penala vol. 40. Aceleasi informatii confidentiale au aparut si pe postul de televiziune Antena 1 in data de 21 mai 2006 la emisiunea "Observator".

• Procurorul Marian Delcea a savarsit abuzul in serviciu prin ingradirea unor drepturi - fapta prevazuta de ar 247 Cod penal.

In luna aprilie 2006 procurorul Marian Delcea i-a prezentat inculpatei MT noile "reguli" de citire dosarului, in care nici ea, nici avocatul ei, nu mai aveau voie sa noteze nimic din dosar. Fiind vorba de 90 de volume, MT i-a spus ca ii este imposibil sa retina tot ceea ce este necesar formularii apararii sale si atunci Delcea i-a replicat ca "Aceasta nu e treaba mea!".

Marian Delcea i-a interzis din martie 2006, inculpatei TCV sa aiba telefonul asupra ei cand vine la Parchet, fiind obligata sa-l lase la poarta. Astfel a fost pusa in imposibilitatea de a lua, atunci cand era necesar, legatura cu avocatul sau. Nu exista nici o prevedere procedurala care sa permita unui procuror sa dispuna o astfel de masura.

• Procurorul Marian Delcea a realizat infractiunea de purtare abuziva – fapta prevazuta si sanctionata de art. 250 Cod penal.

Desi RDL a incercat in mai multe randuri sa faca anumite precizari care sa fie consemnate pe procesul verbal realizat dupa studierea volumelor cu materialul de urmarire penala, Marian Delcea a cerut ca aceste procese verbale sa fie rupte. Pentru ca incerca sa spuna ca acest dosar este fabricat si ca este o inscenare abjecta si groteasca procurorului Marian Delcea a rupt in mai multe randuri procesele verbale cu obiectiile efectuate de RDL. Un alt abuz foarte grav este si faptul ca Marian Delcea in unele cazuri nu a fost de fata la semnarea proceselor-verbale intocmite de dumnealui."

Simona FICA